研究结果如下：

1.功能结果（OMAS 评分）：在早期（6 周）和中期（12 周），使用可拆卸支具治疗的患者 OMAS（Olerud Molander Ankle Score）评分显著高于石膏固定患者，表明可拆卸支具在早期和中期的功能结果更好。但在晚期（52 周），两者的 OMAS 评分无显著差异。

2.踝关节活动度：对踝关节背屈和跖屈的 Meta 分析显示，两种治疗方法在这方面无显著差异。

1. 3.踝关节相关生活质量：在肿胀方面，可拆卸支具组的肿胀程度低于石膏固定组，差异显著；而在疼痛（VAS 评分）、恢复工作时间和小腿肌肉萎缩程度上，两组无显著差异。

2. 4.并发症：在总并发症方面，两组无显著差异。但进一步分析发现，可拆卸支具组的伤口感染和伤口破裂发生率显著高于石膏固定组；而石膏固定组的深静脉血栓发生率显著高于可拆卸支具组。在再手术、压疮和溃疡、肺栓塞以及骨折不愈合 / 延迟愈合方面，两组均无显著差异。

   研究结论和讨论部分指出，可拆卸支具在踝关节骨折后的早期和中期具有更好的功能结果，且肿胀程度更低，但会增加伤口并发症的风险；石膏固定则与较高的 DVT 风险相关。两种治疗方法在长期功能评分和总并发症方面无显著差异。